Säätiötyypit (73 Kuvaa): Matalat Perustukset Omakotitalolle, Yhteisyrityssäätiö Ja SNiP, Mikä Tyyppi On Parempi

2024 Kirjoittaja: Beatrice Philips | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-18 12:11

Perusta on välttämätön osa jokaista rakennusta, jota ilman rakenne voi romahtaa nopeasti tuhoavien ympäristötekijöiden vaikutuksesta. Oikea käsitys siitä, mitä perusteita vaaditaan tietyssä tapauksessa, mahdollistaa hinnan ja laadun optimaalisen yhdistelmän löytämisen.

Suunnittelun ominaisuudet ja tarkoitus

Mikä tahansa maaperä pystyy kantamaan tietyn painon putoamatta. Ihminen ei yleensä näe tätä, koska se painaa suhteellisen vähän, mutta yksikerroksisen omakotitalon tai kaksikerroksisen mökin kiinteä rakenne painaa vähintään useita kymmeniä tonneja. Vain kiinteä kivi voi kestää tällaisen painon, mutta tällaista maastoa työmaalla ei yleensä pidetä plussana, joten talot rakennetaan pehmeämmälle maaperälle.

Säätiö on vain tällaisen kiven korvike, jonka avulla voit tehdä perustasta vakaamman . Moderni SNiP sisältää erityisiä normeja, jotka koskevat perustuksen rakentamista. Tärkein tällaisten rakenteiden rakentamista säätelevä GOST on SP 22.13330.2016 "Rakennusten ja rakenteiden perustukset". Tässä asiakirjassa määriteltyjen normien huomiotta jättäminen ei voi johtaa vain rakennuksen tuhoutumiseen vaan myös vastuuseen aiheutuneista vahingoista.

Suurissa rakennusyrityksissä asiantuntijat osallistuvat vastaaviin laskelmiin, mutta henkilön, joka päättää rakentaa maalaistalon omin käsin, on joko tilattava laskelmat tai tutkittava kaikki yksityiskohdat yksityiskohtaisesti.

Perustan rakentamiseen käytetään materiaaleja, jotka ovat kovempia kuin ympäröivä maaperä. Yleensä se on betonia, kiveä tai puuta - riippuen tulevan rakenteen painosta. Useimmissa tapauksissa perustuksen suunnittelussa oletetaan, että se tunkeutuu syvälle maaperään jäätymispinnan alapuolella. Näin varmistetaan, että jäätynyt maaperä ei turpoa, joten seinämän halkeilua ja solmujen rakentamisen riskiä pidetään vähäisenä. Poikkeuksena voi olla tilanne, jossa kevyt puutarharakennus on sijoitettu ei-huokoisen maaperän päälle.

Perustyypin tarkka valinta riippuu monista tekijöistä ., mukaan lukien rakenteen paino, mutta myös sen arkkitehtoninen muoto, maaperän erityispiirteet, alueen seismisen aktiivisuuden taso, kun taas jotkin materiaalit asettavat omat vaatimukset työolosuhteille. Esimerkiksi betonin kanssa voidaan työskennellä vain yli 5 asteen lämpötiloissa, joten talvella tilaus voidaan täyttää vain, jos se lämmitetään sähköisesti.

Luokittelu

Säätiöt ovat hyvin erilaisia ja jaetaan eri tyyppeihin suunnittelun ominaisuuksien mukaan. Suurin osa perustuksista on syvää tyyppiä suojaamaan turvotusta maaperän jäätymisen vuoksi. Mutta on myös matalia rakenteita, jos rakenne ei ole raskas. Yleensä rakennusten perustukset on helpointa jakaa viiteen päätyyppiin, joista jokaisella on omat ominaisuutensa, jotka eroavat täysin kilpailijoista.

Nauha

Viime vuosikymmeninä tämäntyyppistä säätiötä pidetään perustellusti yksittäisen rakentamisen tärkeimpänä. Itse asiassa se on kantavien seinien jatke, joka menee syvälle maahan tiettyyn syvyyteen ja lisää rakenteen vakautta. Vähimmäisversiossa tällainen nauha kopioi täysin talon kehän, mutta sitä on mahdollista vahvistaa kopioimalla kaikki tai osa sisäseinistä. Voit myös vahvistaa sarakkeita.

Nauha voi olla joko esivalmistettu tai monoliittinen. Esivalmistettu versio on hyvä, koska se voidaan rakentaa paljon nopeammin - tätä varten käytetään betonista tai teräsbetonista valmistettuja tehdaslohkoja. Tärkeä asia on, että lohkoteippi itsessään voi toimia muurauksen perustana.

Tämän ratkaisun haittana on se, että rakenne ei ole kiinteä ja se on yleensä rakennettu ilman lujitusta, ja siksi se altistuu vääristymille ja muille epämiellyttäville ilmiöille, jotka liittyvät esimerkiksi veden tunkeutumiseen liitoksiin.

Vaihtoehto voisi olla monoliittinen nauhakehys ., kun ensin muodostetaan raudoitus, joka kaadetaan betonilla ja joskus laimennetulla kivimurskalla tai muulla kivellä. On loogista, että tällainen rakenne osoittautuu paljon luotettavammaksi ja kestävämmäksi, mutta sen rakentaminen voi kestää kauan.

On huomattava, että tällainen pohja sopii hyvin useimpiin yksityisiin rakennuksiin. Nauhaperustus kestää paitsi aidan ja pienet rakenteet, kuten autotallin tai kylpylän, mutta myös puusta, hiilihapotetusta betonista, tiilestä tai kivestä ja joskus jopa teräsbetonista valmistettuja asuinrakennuksia. Ainoa poikkeus on valtavat monikerroksiset rakenteet, kun taas tyypillinen kylätalo, joka on jopa rakennettu tietyllä mittakaavalla, ei tarvitse enempää.

Jos puhumme "nauhan" hyväksi valitsemisen eduista, ne ovat ilmeisiä. Ensinnäkin samojen seinien perustassa voit varustaa kellarin tai kellarin. Tämä sokkeli riittää kestämään kahden tai kolmen ylemmän kerroksen painon.

Lisäksi sen päälle voidaan asentaa raskaita betonilaattoja, joista tulee ensimmäisen kerroksen luotettava lattia. On myös huomattava rakenteen vertaileva yksinkertaisuus - omistaja, joka osaa rakentaa tasaisen seinän, pystyy rakentamaan "nauhan" itse. Ainoa haittapuoli on tarvittavien materiaalien hinta, mutta tulos on sen arvoista.

Nauhaperusta on myös jaettu kahteen tyyppiin: matala ja haudattu . Ensimmäinen lajike menee syvälle maahan vain 50-60 cm, joten et voi varustaa kellaria täällä, mutta voit säästää materiaaleissa. Matala”teippi” voidaan rakentaa vain hiekalle ja soralle sekä kiviselle maaperälle - tällaiset perustukset eivät ole kelvollisia. Kuitenkin, jos pohjavesi sijaitsee merkittävästi jäätymispinnan alapuolella, on sallittua rakentaa matala nauhapohja jopa savelle ja savelle, kun taas maaston on oltava tasainen, ja jopa yksikerroksinen tiilitalo voi olla liian raskas sellaiselle säätiö.

Syvennetty versio on paljon kätevämpi, koska se menee maahan vähintään 70 cm, ja pohjoisilla alueilla - jopa 1,5 m. Perustan pohjan tulisi olla jäätymispinnan alapuolella, mutta pohjaveden pinnan yläpuolella.

Maastoalueen pinnan on oltava tasainen. Tällainen sokkeli sopii lähes kaikkiin rakennuksiin ja maaperään, ainoa vasta -aihe on soinen ja löysä maaperä. Ei myöskään sovi "teipin" pystyttäminen, jos maaperä jäätyy liian syvälle, koska silloin tällainen rakennuksen perusta maksaa omistajalle melko penniäkään.

Sarake

Jos rakennuksen painon ei odoteta olevan niin suuri, on paljon halvempaa rakentaa pylväsperusta, joka sopii erinomaisesti puusta ja hiilihapotetusta kevyestä talosta sekä pienistä ulkorakennuksista.

Rakenne koostuu betonista, kivikivestä tai niiden yhdistelmästä valmistetuista pilareista sekä tiilistä tai puusta, jotka sijaitsevat 2,5-3 m: n etäisyydellä toisistaan ulkoreunalla tai kaikkien seinien alla. Tällaiset pilarit syvennetään yleensä maaperän jäätymissyvyyteen, ja jos alue on epätasainen, niin pisteeseen, jossa saavutetaan riittävä maaperän tiheys. Rakentajien tehtävänä on varmistaa, että kaikki pilarit ovat täysin vaakasuorassa, jotta niiden päälle voidaan tehdä betoni- tai puurilla, joka toimii koko talon perustana.

Niiden omistajien, jotka haluavat ehdottomasti kellarin tai maanalaisen autotallin, ei pitäisi edes harkita pylvästyyppistä säätiötyyppiä , mutta toisaalta tämä on loistava vaihtoehto, jos sivuston kaltevuus on hyvin havaittavissa. Lisäksi pylväspohja on suuri kysyntä alueilla, joilla on ankarat talvet, koska se voi mennä maahan useita metrejä - siellä, missä pakkas ei saavuta.

On huomattava, että puuta käytetään joskus pylväiden rakentamiseen, mutta sitä pidetään kaikkein vähiten kestävänä.

Valinta puupylväiden hyväksi edellyttää materiaalin pakollista kokonaisvaltaista käsittelyä sen suojaamiseksi kosteudelta, rappeutumiselta ja erilaisilta tuholaisilta, mutta ei ole silti toivottavaa käyttää tätä materiaalia vakaviin kestäviin rakenteisiin. Itse asiassa puinen pylväsperusta rajoittuu vain huvimajoihin.

Pylväsnauha, joka perustuu TISE-tekniikkaan . Tällaista perustuksia ei ole vielä testattu oikeassa mittakaavassa, koska se on suhteellisen uusi keksintö. Toimintavuosien aikana ei kuitenkaan ole saatu vakavia valituksia, ja tällaiselta säätiöltä odotetaan yleensä kaikkien näiden kahden tyyppisten emästen parhaita ominaisuuksia, jotka on jo kuvattu edellä.

Suunnittelun tarkoitus on, että sen alaosassa se näyttää samalta kuin tavallinen pylväspohja. Pylväät menevät 4-5 metrin syvyyteen maan alle, joten ne eivät pelkää ilmaston erityispiirteitä, kun taas tuet valmistetaan yksinomaan kaatamalla raudoitusta betonilla. Tämä tehdään, koska rakenteen yläosa on tyypillinen nauhapohja, joka tässä tapauksessa ei lepää paljaalla maalla vaan pylväillä.

"Nauhan" tärkein etu - kyky kestää huomattavan painavia rakennuksia - säilyy, kun taas materiaalin kulutus vähenee huomattavasti jopa maan pohjoisilla alueilla, koska säätiön alaosa on suhteellisen taloudellinen.

Tällaisen ratkaisun suurimpana haittana pidetään suhteellisen pitkää järjestelyaikaa, koska jotta kevyt rakenne kestää merkittäviä kuormia, sen on oltava kokonaan valettu betonista. Tämä materiaali saa tarvittavan lujuuden noin neljässä viikossa, mutta on suositeltavaa valita kuiva ja lämmin sää, muuten joudut käyttämään rahaa sähkölämmitykseen. Samaan aikaan jopa tällaisella yleismallilla on tiettyjä toimintarajoituksia: soisilla maaperillä on erittäin todennäköistä, että perusta on vinossa tai pylväät erillään "teipistä".

Pino

Jos maaperä osoittautuu liian epäluotettavaksi jopa pylväsperustalle, tämä ei ole vielä syy luopua talon rakentamisesta. Jos alueen maalle on ominaista korkea juoksevuus ja alhainen tiheys, se on soinen tai sillä on suuri rakokerroin, tarkoituksenmukaisin ratkaisu on järjestää perustus paalujen avulla.

On huomattava, että niiden käyttö ei ole kielletty kiinteällä tontilla, jos se vain jostain syystä on kannattavampaa asiakkaalle.

Paalut ovat yleensä esivalmistettua betonia tai teräsbetonia, metallia tai puuta, usein ruuvipäällä, joka helpottaa pääsyä maahan. Useimmat ihmiset ymmärtävät paalujen käsitteen sellaisena lajikkeena kuin seisovat paalut. Nämä tuet tunkeutuvat 4–6 metrin syvyyteen, minkä vuoksi ne kulkevat usein koko pehmeän maaperän läpi ja tukeutuvat tukevalle pohjalle, mikä takaa tulevan rakennuksen vakauden.

Joissakin tapauksissa tämäkin syvyys ei kuitenkaan riitä luotettavien kivien saavuttamiseen . Mutta paaluja (nyt roikkuvia) voidaan käyttää myös tässä tapauksessa. Vaikka heillä ei oletettavasti ole luotettavaa tukea, niiden merkittävä syveneminen rakennuksen eri osien alle mahdollistaa niiden tasapainon saavuttamisen.

Siellä on ajettuja ja jyrsittyjä paaluja . Ensimmäiset ovat tehtaalla valmistettuja tukia, jotka ajetaan maahan erityislaitteilla. Se myös tiivistää maaperän kasan ympärillä matkan varrella ja tarjoaa lisää vakautta. Jyrsetyt paalut eivät käytännössä eroa pilareista, joita käytetään pylväsperustan luomiseen - ne on varustettu jo rakennustyömaalla.

Paalutyypistä riippumatta niiden päälle on asennettava säleikkö, joka on tulevan talon suora perusta. Materiaali on valittava sen mukaan ottaen huomioon rakennuksen suunniteltu paino - puurakennuksille tehdään pääsääntöisesti puugrillaus ja kivitaloille betonilaattoja.

Paalusäätiö on yksi harvoista perustuksista, jolla ei ole mitään rajoituksia maastoon.

On mahdollista rakentaa talo kasoille jopa suolle tai juoksuhiekalle; turpeet ja laskeva maaperä eivät myöskään ole este paalujen ajamiselle. Paaluperustalle on myös suuri kysyntä alueilla, joilla pinnan kaltevuus on radikaali.

Taso

Tämäntyyppistä säätiötä käytetään massiivisesti kaupungeissa, joissa raskaiden monikerroksisten rakennusten perustukset luodaan tällä menetelmällä, mutta tätä tekniikkaa käytetään myös yksityisessä rakentamisessa. Tämä voi johtua maaperän erittäin huonosta laadusta alueella, jossa omistaja haluaisi todella vaikuttavan ja raskaan talon. On selvää, että kuivattu suo- tai turvesuo ei kestä tällaista kuormitusta, samoin kuin pylväs- tai paalurungot, ja "nauha" todennäköisesti muodostuu ympäröivän maaperän epävakauden vuoksi.

Laattapohja, kuten nimestä voi päätellä, on kiinteä teräsbetonilaatta, joka, jos jotain tapahtuu, siirtyy rakennuksen koko rakenteen mukana, mutta jälkimmäisen taataan pysyvän ehjänä. Tällaista ratkaisua kutsutaan perustellusti luotettavimmaksi, vahvimmaksi ja kestävimmäksi - se itse asiassa vie kiinteää kiveä, josta tulisi ihanteellinen perusta raskaalle talolle. Haitat liittyvät tietysti suoraan tällaisen säätiön järjestämisen monimutkaisuuteen ja korkeisiin kustannuksiin, koska se vaatii valtavan määrän materiaaleja, erikoislaitteita ja useita työntekijöitä.

Laattapohjan luominen ei ole mahdollista edes viikossa - kuopan kaivaminen, raudoitussäiliön hitsaaminen siihen, betonin täyttäminen ja odottaminen, kunnes se vahvistuu, kestää vähintään kuukauden. Tällaisen perustan järjestäminen on kiireellinen tarve, ei säästöjä.

Ei ole yllättävää, että laattapohjaa ei lähes koskaan rakenneta luotettaville kiinteille maaperille .- omakotitalolle se osoittautuu yleensä tarpeettomaksi. Siitä on kuitenkin hyötyä savi- ja vajoamismailla, soisilla ja turveisilla alueilla, juoksu- ja heiluvilla maaperillä, ja silloinkin vain, jos rakennuksen arvioitu paino ei salli muun tyyppisten perustusten käyttöä.

Materiaalit (muokkaa)

Säätiöiden rakentamisessa käytettyjä materiaalityyppejä on hyvin paljon - kaikki riippuu paitsi tulevan rakenteen painosta ja maaperän erityispiirteistä, myös valitusta perustyypistä ja eri rakennusmateriaalien hinnoista tietyllä alueella alueella. Artikkelin alussa puu, tiili ja betoni mainittiin päämateriaaleina, mutta voit käyttää paitsi niitä, varsinkin jos tulevan rakennuksen paino ei ole niin merkittävä.

Kevytrakennuksen nauhapohja voidaan rakentaa suhteellisen kevyistä materiaaleista - samat vaahtolohkot tai tuhkalohkot. Jos rakennustyömaan alla olevalla maaperällä on hyvä luotettavuus ja itse rakennus on suunniteltu pieneksi ja rakennettu samoista kevyistä materiaaleista tai paisutetusta betonilohosta, tällainen perustus on todennäköisesti riittävä.

Täällä et voi tehdä ilman tarkkoja laskelmia, joista sinun tulee ottaa yhteyttä ammattilaisiin, mutta suuremman luotettavuuden saavuttamiseksi voit yksinkertaisesti vahvistaa rakennetta lisäämällä siihen leveyttä ja syvyyttä tai kopioimalla kaikki seinät maan alle, ei vain ulkoiset.

Metallin käyttö on todennäköistä lähes kaikentyyppisissä perustuksissa. Yhdistetty teräsbetoniversio voi olla sekä pylväitä että teippiä, ja jälkimmäinen voi olla kiinteä, valettu paikalleen tai koottava paikan päällä tehdasmenetelmällä valmistetuista yksittäisistä lohkoista. Vahvistavaa metalliverkkoa voidaan käyttää jopa yhdessä perinteisten tiilimuurausten kanssa. Pelkästään metallipohja kevyille rakenteille voidaan valmistaa jopa pelkistä putkista, jotkut niistä voidaan käyttää pylväinä tai paaluina ja toiset voidaan hitsata päälle ristikon tai pohjan muodossa.

Puupohja on suhteellisen harvinainen, koska se ei ole niin luotettava ja suhteellisen lyhytikäinen. Tätä materiaalia suositellaan yleensä valotyyppisten rakennusten itse rakentamiseen: pienet puutarhatalot ja huvimajat, jotka on valmistettu samasta puusta.

Tätä materiaalia arvostetaan sen saatavuuden ja yksinkertaisen käsittelyn mahdollisuuden ansiosta myös kotona, koska teoreettisesti pylväs- tai paalutyyppi voidaan koota jopa vanhoista ratapölkeistä. Toinen asia on, että tällaiset pilarit tai paalut on suojattava lisäksi, ja vaikka yleensä suositellaan käytettäväksi erikoiskyllästyksiä hyönteisiä, jyrsijöitä tai kosteutta vastaan, jopa kattomateriaali, joka voi jäädä päärakennuksen katon jälkeen, auttaa ratkaisemaan jälkimmäinen ongelma. Kattomateriaalilevyjen tulee olla tiukasti kääritty paalujen sen osan ympärille, joka menee syvälle maahan. On kuitenkin muistettava, että kattomateriaali suojaa vain kosteudelta, mutta ei täydellisiltä tulvilta.

Valintakriteerit

Ei ole turhaa, että säätiötyyppejä on niin paljon - jokaisella on omat etunsa ja haittansa, jotka keskittyvät erilaisiin rakennusolosuhteisiin ja asiakkaiden toiveisiin. Kaikkien ylistämä säätiö ei yksinkertaisesti sovi maaperään tietylle alueelle, mutta se on parempi kuin liian kallis tai liian hienostunut vaihtoehto.

Esimerkiksi monet omistajat eivät halua käyttää paljon, koska he etsivät halvinta tapaa rakentaa tukikohta. Hinnan ja laadun yhdistelmän kannalta matala tyyppinen nauhapohja näyttää parhaalta, mutta siinä oletetaan, että maaperä on jo melko vakaa ja itse talo on suhteellisen kevyt. Jos ainakin yksi asetetuista vaatimuksista ei täyty, on parempi unohtaa säästöt ja huolehtia luotettavuudesta, ei hinnasta vaan kestävyydestä nykyisissä olosuhteissa.

Matala teippi on melkein ainoa oikea vaihtoehto kesäasunnolle, jos pohjavesi sijaitsee korkealla, melko lähellä pintaa.

Minkä tahansa muun tyyppiset perustukset ovat täällä häviävässä asemassa, koska kesällä maaperän kosteus syövyttää materiaalia ja kylmällä säällä se aiheuttaa maaperän nousun aiheuttaen halkeamia seinissä. Tällaisissa olosuhteissa on välttämätöntä rajoittua pienkerrostalon rakentamiseen kevyistä SIP-paneeleista. Vaihtoehtoiset vaihtoehdot, kuten paalut, antavat suunnilleen saman vaikutuksen, mutta niiden itsenäinen rakentaminen ei ole mahdollista ja vaatii kalliita laitteita.

Kaikenlaiset perustukset voidaan rakentaa irtotavaralle ja hiekkaiselle maaperälle edellyttäen, että maaperän tiheys on melko korkea. Tällaiset emäkset johtavat yleensä helposti vettä suoliston syvempiin kerroksiin, joten talon alla oleva alue on erittäin kestävä. Tässä tapauksessa niitä ohjaa se tosiasia, että rakennettava pohja yksinkertaisesti kestää rakenteen painon minimaalisilla kustannuksilla. Vaatimukset niille rakennuksille, joiden perusta on tarkoitus rakentaa savelle, ovat täysin samanlaisia, mutta yksi selvennys - pohjaveden esiintymistason on oltava tämän alueen maaperän jäätymisen tason alapuolella.

Rakennuksia on vaikeinta rakentaa juoksuhiekalle, turpeille, soille ja muille epäluotettaville pinnoille. Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa - joko nopeat ja suhteellisen halvat paalut tai vankka ja luotettava laattapohja. Valinta riippuu yksinomaan rakennuksen painosta, koska sinun ei pitäisi odottaa, että paalut kestävät jopa yksikerroksisen mutta raskaan talon tällaisissa olosuhteissa.

Jos sivuston ongelma ei ole niinkään epäonnistuneessa maaperässä, vaan liian epätasaisessa maastossa, sinun on valittava pylväiden ja paalujen välillä. Molemmilla vaihtoehdoilla voit tasoittaa jopa merkittävän tason vinon, joten joudut usein valitsemaan vain sen, mitä ympäröivät rakennusyhtiöt voivat tarjota kiinnittäen huomiota pyydettyyn hintaan.

Laskeminen

Säätiön tyypin ja tarkkojen parametrien määrittäminen on melko vaikea tekninen tehtävä, koska monet tekijät on otettava huomioon. Jos talo on suunniteltu kiinteäksi ja suureksi ja alueen maaperä ei ole vakaa, on parempi antaa tämä tehtävä päteville ammattilaisille, jotka voivat taata, että rakenteidensa mukainen rakenne pysyy lukujensa mukaan yli tusina vuotta.

On ymmärrettävä, että maaperän tiheyttä tai pohjaveden esiintymisen läheisyyttä ei kannata arvioida "silmällä" - kaikki mittaukset on tehtävä kaavojen mukaisesti. Poikkeus voi olla täydellinen kopio toisesta rakennuksesta, jos se on kirjaimellisesti viereisellä alueella.

Useimmissa tapauksissa perusta kuitenkin pystytetään asiantuntijoiden käsissä, jotka suorittavat samalla tarvittavat laskelmat . Tässä tapauksessa omistaja voi myös määrittää karkeasti, mitä pohjaa tarvitaan, jotta saadaan alustava käsitys siitä määrästä, joka rakennusaineille on asetettava. Tätä varten voit ottaa likimääräisiä arvoja, jotka on helppo löytää Internetistä.

Jos esimerkiksi puhumme nauhasäätiöstä, sen syvyys riippuu maaperän jäätymistasosta: mitä pohjoisempi alue sijaitsee, sitä suurempi se yleensä on. Tässä tapauksessa nauha menee syvälle vähintään puoleen metriin, joten tämä arvo on otettava minimiin. Ota myös huomioon, että yleensä tällainen kellari nousee vähintään 20-30 cm maanpinnan yläpuolelle. Pituus määritetään laskemalla yhteen kaikkien seinien pituudet, joiden alla perusta sijaitsee. Tulevan tuen paksuus on noin 20% suurempi kuin maanpinnan yläpuolelle rakennettujen seinien paksuus.

Kaiken kuvatun ansiosta on mahdollista määrittää nauhan likimääräinen tilavuus, jonka avulla voit laskea lohkomateriaalin tai betonin määrän, jolla nauhapohja kaadetaan. Tässä tapauksessa laskelmissa on otettava huomioon myös 30 cm: n murskekerros ja 10 cm: n hiekkakerros, jolla kaivannon pohja täytetään koko pituudelta jo ennen päärakenteen rakentamista. Kustannukset eivät ole täydellisiä, jos et ota huomioon sorvin ja raudoituksen kustannuksia sekä vedeneristysmateriaalia, joka tulisi vuorata kaivantoon.

Pylväsperustan kustannusten laskeminen olisi aloitettava siitä, että pilarit sijaitsevat 2, 5-3 metrin askeleella toisistaan - täältä niiden määrä määritetään. Pylväiden syvyys valitaan siten, että ne saavuttavat maapallon jäätymättömän kerroksen, mutta samalla ne ovat pohjaveden pinnan yläpuolella. Hiekan, murskatun kiven, vedeneristyksen ja raudoituksen määrä lasketaan pylväiden lukumäärällä ottaen huomioon niiden paksuus - loppujen lopuksi ei ole kaistaa, joka kulkee koko kehällä, mutta kaikki nauhapohjaan liittyvät indikaattorit säilyvät.

Sinun on suunniteltava erikseen grillaus - sen pinta -ala on suunnilleen sama tai hieman suurempi kuin koko rakennuksen pinta -ala, joten on vielä päätettävä materiaalista ja paksuudesta.

Paaluperusta lasketaan suunnilleen samalla tavalla kuin pylväsperusta . Pylväsliuskatyyppi, joka on sarakkeen ja nauhan yhdistelmä, lasketaan kahdeksi erilliseksi perustukseksi.

Laattapohjan mittakaava riippuu suuresti siitä, onko kellari vai kellari varustettu. Jos ei, niin laatan paksuus puolen metrin sisällä riittää, vaikka tarkka luku riippuu rakennuksen painosta, ja kellarikerroksessa kuvattu laatta koskee vain kellarin pohjaa. Hiekka ja murskattu kivi ovat hajallaan koko kuopan pinnalle, jonka mitat eivät saisi ylittää merkittävästi talon mittoja, vedeneristys on sijoitettu pohjaan ja seiniin.

Jos kellaria suunnitellaan, valettujen seinien ja katon on oltava riittävästi betonia ja raudoitusta. Tässä tapauksessa seinät voidaan laskea ja rakentaa täysin analogisesti nauhaperustan kanssa; kellarikerrosten sijasta voidaan käyttää betonilaattoja tai puumateriaalia.

Muodonmuutoksen syyt

Jopa luotettavimmat rakenteet alkavat huonontua ajan myötä, mutta tämä ei ole uutinen, ellei perusta ole alkanut epämuodostumaan nopeasti. Jos näin tapahtuu, ongelman korjaaminen on melko vaikeaa, joten on parempi tutkia mahdolliset syyt etukäteen välttääksesi tällaisen ongelman.

• Virheellinen laskelma On yleisin syy pohjaongelmiin. Ensimmäinen virhe on rakennuksen painon virheellinen määrittäminen alaspäin, kun käy ilmi, että pohja ei yksinkertaisesti tue pääosaa. Toinen vaihtoehto on halu säästää rahaa, kun omistaja toivoi, että halvempi materiaali ei olisi huonompi kuin kallis. Pohjaveden tason tai maaperän tiheyden virheellinen määrittäminen ei ole poissuljettu - toisin sanoen itse perustyyppi on valittu väärin.
• Tekniikan rikkominen - syy, joka osoittautuu usein kriittiseksi perustan itserakentamisen tapauksessa. Ennen kuin ryhdyt pääomarakentamiseen, sinun on tutkittava yksityiskohtaisesti käytettyjen rakennusmateriaalien ominaisuudet.

Jos esimerkiksi raudoite kaadetaan betonilla rakennustyömaalla, sinun on tiedettävä, että suurinta mahdollista tiheyttä ei saavuteta - tarvitset erityisen tekniikan, joka sekoittaa kaadetun massan ja varmistaa sen oikean laskeutumisen jo ennen kuin se kuivuu. Jos tätä ei tehdä, ilmakuplat jäävät kovettuneeseen betoniin muodostaen tyhjiöitä, ja sitten vajoaminen voi tapahtua jo täysin valmistuneen talon alla, jossa asuu ihmisiä. Jopa hyvin sekoitettu ja kovettunut betoni ei tunnista kiirettä - sen on seisottava noin kuukausi ennen kuin rakennustyöt jatkuvat perustuksen päällä.

Asiat, kuten asianmukainen suoja kosteudelta, näyttävät itsestään selviltä, mutta niitä ei aina noudateta täysin, ja loppujen lopuksi esivalmistetun perustuksen sauma voi muuttua helposti muodonmuutokseksi, jos vettä pääsee sinne. Puun osalta se on lisäksi suojattava hyönteisiltä.

pitää päällä - ilmiö on varsin luonnollinen, ja jos materiaalit on valittu ja käsitelty oikein, tämä ongelma voi ilmetä jo ennen omistajan lastenlapsia. Kuitenkin äkillinen "yllätys" voi tulla kierrätysmateriaaleista rakennetusta säätiöstä: monet omistajat käyttävät metalliputkia tai puisia ratapölkkejä pylväiden tai paalujen sijaan. Jos aiemmin näitä materiaaleja käytettiin ainakin jossain muodossa, niillä on jo jonkinlainen kuluminen, joten niiden käyttöaika on melko merkityksetön. Puun osalta se ei ole lainkaan kestävää, joten useimmissa tapauksissa osoittautuu typeräksi luottaa sen pitkäaikaiseen hyödyntämiseen.

Palvelu

On loogista olettaa, että säätiön oikea -aikaisella ylläpidolla voi olla keskeinen rooli sen toiminnan laajentamisessa. Esimerkiksi vikojen oikea -aikainen tunnistaminen antaa sinulle mahdollisuuden tutustua suunnittelun ongelmiin ja ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin niiden poistamiseksi. Halkeamien esiintyminen betonirakenteessa edellyttää niiden poistamista ja välitöntä korjaamista, mutta jos halkeilu tapahtuu liian aikaisin, sinun on etsittävä huolellisesti syy tähän, keskittyen yleisiin muodonmuutoksen syihin.

On myös ymmärrettävä, että perusta on toimiva, mutta yleensä rakennuksen sisustus. Aina kun mahdollista, kannattaa käyttää suojaavaa viimeistelyä, koska silloin se kestää koko iskun, ja sen vaihtaminen on paljon helpompaa kuin koko perustuksen täydellinen korjaus.

On selvää, että merkittävä osa säätiöstä on näkymätön, koska se sijaitsee maan alla, mutta ainakin näkyvä osa voidaan maalata ulkopuolelta vettä hylkivällä maalilla suojaamaan sitä saostumisen kielteisiltä vaikutuksilta. Arvokas vaihtoehto sekä ulkona että sisällä voi olla vedenpitävä kipsi.

Tällaisten korjausten kestävyyden ja saman puun paremman suojan tuholaisia vastaan voidaan käyttää samaa vahvistusverkkoa, joka kunnostuksen aikana asetetaan jälleen perustukselle ja peitetään uudella kipsikerroksella. Joissakin tapauksissa perustuksen yleisen muodonmuutoksen tai epäasianmukaisen kiinnityksen vuoksi vanha vahvistusverkko taipuu ja irtoaa rakenteesta murtaen suojaavan viimeistelykerroksen - tässä tapauksessa sinun on välittömästi katkaistava ulkonevat ja ulkonevat päät ja sulje aukko.